О модерации

[Konstantin_Kot]

Требования модератора предельно ясны и в принципе легко выполнимы. Достаточно просто забыть о существовании Романтичного Нудиста, прекратить общение с ним и перестать упоминать его имя.

Речь всего лишь идёт о неуместности "каких либо нападок, шуток, подколов в адрес Романтичного Нудиста" со стороны его оппонентов, а с его стороны, в свою очередь, не допускать высказываний: "о своей исключительности и превосходстве над другими или намёка на пренебрежение к другим, а уж тем более... попытке "поставить диагноз" или "приклеить ярлыки"(с). Ну и соответственно, не "глумиться" над никами друг друга.

[Elperegrino]

На примере этого, лишний раз можно убедиться,как любую текстовую информацию можно трактовать ,как тебе хочется.....хотя читаем мы все один и тот же текст.

[евгенкат]

Речь всего лишь идёт о неуместности "каких либо нападок, шуток, подколов в адрес Романтичного Нудиста" со стороны его оппонентов, а с его стороны, в свою очередь, не допускать высказываний: "о своей исключительности и превосходстве над другими или намёка на пренебрежение к другим, а уж тем более... попытке "поставить диагноз" или "приклеить ярлыки"(с). Ну и соответственно, не "глумиться" над никами друг друга.

Всего лишь.....?
Если любое сообщение с вой адрес, не содержащее похвалы, он расценивает, как нападки, а не выражение мнения или критику, то уж и не знаю, как с ним общаться то? По поводу ника, проще всего, но в остальном, что? Теперь только оды ему петь?

[Konstantin_Kot]

Обсуждать предмет и содержание сообщений, а не личность автора. Вроде-бы не так уж и трудно, но у нас постоянно всё обсуждение скатывается к нападкам друг на друга. Комплексы, комплексы.

[евгенкат]

Обсуждать предмет и содержание сообщений, а не личность автора. Вроде-бы не так уж и трудно, но у нас постоянно всё обсуждение скатывается к нападкам друг на друга. Комплексы, комплексы.

Часть текста удалил.
В следующий раз будет жёлтая карточка. Предупреждать больше не буду! «КИВлад»

Возьми к примеру того же Бомбея.
Уж сколько с ним споров возникает, на какие только тональности не переходим, но ни разу никто не на кого не "напал" и ник Бомбею не переделал.
В наших глазах - он не прав, в его - мы. Но он же не определяет уровень эрудированности кого-то, не рассказывает с каким образованием можно говорить о политике, а скаким нет, не измеряет уровень юмора своих оппонентов....

Так что не надо, про постоянные нападки друг на друга.

[Konstantin_Kot]

Бомбею тоже доставалось по самое "мама не горюй", но его спасает здоровое отношение к ситуации, всё-таки политика-политикой, а простые добрососедские отношения важнее.
Кстати, не пора ли нам в болталку? А то модераторы и нас возьмут "под белы рученьки".

[евгенкат]

Пишу дальше в болталку.

[КИВлад]

Только что Романтичному Нудисту объявил предупреждение за игнорирование предупреждений модератора. О модерации

Любые попытки устроить публичные разборки буду пресекать и наказывать!
Устраивать балаган из форума я больше не позволю!

Репутация

Лаконично, но непонятно. Означает ли это, что мы не можем обсуждать проблемы репутации. Тогда для чего существует данная тема? Я просто обращаюсь за разъяснением к модератору - надеюсь, ты не воспримешь это как какую-то разборку. :

Я говорил об этом.

...устраивать ПУБличные разборки из-за конкретных случаев необоснованного по мнению того или иного форумчанина понижения его репутации...

Я буду наказывать впредь тех кто попытается устроить публичные разборки по поводу репутации. Все жалобы только в личку модераторам.

[lobo2]

и толку,обращение к модератору,если модератор отправляет к пункту15... такойто статьи а если статья уже устарела?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Ну значит власть ,есть власть.Шаг в сторону,значит бан

[Crash_71]

и толку,обращение к модератору,если модератор отправляет к пункту15... такойто статьи а если статья уже устарела?

Прошу прощения, не знаю подоплёку сообщения.
Вы обращались в ЛС к модератору - Вам дали "оправку к 15 пункту такой-то статьи" © ? Можно процитировать?
Что за статья? Что за пункт?
В правилах форума пункты заканчиваются на восьмёрке.
И 1.5 - тоже нет (есть только 1.1 и 1.2)
Где-то должна скрываться ошибка/опечатка.
Пролейте свет, дайте больше информации.

[lobo2]

Пролейте свет, дайте больше информации.

Это обобщение : или собирательный образ(хотя жук против )

[Crash_71]

lobo2
Постарайтесь описывать свои мысли так, чтоб их понимали не только Вы.
Из Вашего флуда я ничего не понял.
Понял только (по смайликам), что у Вас слишком хорошее настроение, в стиле - "смех без причины".
Если есть что сказать по теме сабжа - говорите.
Нет?..
Для флуда есть болталка.

[виталич1970]

lobo2
Постарайтесь описывать свои мысли так, чтоб их понимали не только Вы.
Из Вашего флуда я ничего не понял.
Понял только (по смайликам), что у Вас слишком хорошее настроение, в стиле - "смех без причины".
Если есть что сказать по теме сабжа - говорите.
Нет?..
Для флуда есть болталка.

Уж сколько этому чуду говорено, чтобы пьяным за комп не садился... :Грустный:

[Виктор Жук]

Пролейте свет, дайте больше информации.

Это обобщение : или собирательный образ(хотя жук против )

Это даже не обобщение - словоблудие какое-то! Что конкретно не нравится или не устраивает?

"Сэмэн с любою властью был
В принципиальных разногласиях..."

[Crash_71]

Прошу форумчан принять обсуждение в следующем вопросе...
Побудило меня его "поставить ребром" данный пост:

Наш форум существует почти 6 лет. Концептуально он за это время изменился не сильно. По характеру общения - тоже.

Это не достоинство сайта, а недостаток! Я не раз отмечал консервативный характер нашего форума. Многие форумчане (в том числе и я) делали предложения по совершенствованию работы сайта, вызвавшие интерес и поддержку ряда наших активных участников. Но руководство сайта упорно отвергает какие-то существенные изменения. Я думаю, это в интересах части наших авторитетов. Им удобно и приятно почивать на лаврах: они блистают остроумием или эрудицией, бесконечно перетирают одни и те же нудистские и интимные темы, наращивая количество своих сообщений и зарабатывая всё новые баллы репутации и благодарности форумчан. Эти люди довольны существующим положением на сайте и противятся всему новому, свежему, самобытному. Они троллят и гнобят всех форумчан, отличающихся от них, выживая их с сайта. Потому что видят в них угрозу своему благополучию на сайте. Сколько уже ярких, интересных, оригинально мыслящих людей покинуло наш сайт! :Грустный: Виктор Жук в теме "Куда уходят люди?" заявил, что не нужно об этом жалеть Я тогда решительно возразил нашему "главному авторитету" (шлему на контре или контре на шлеме - я уж не помню ). Я считаю, что наш сайт много потерял с уходом Наташи, Водолея, Фата и некоторых других наших бывших товарищей. Они могли сделать для нашего сайта не меньше, чем некоторые ныне здравствующие авторитеты! А вы замечаете, что некоторые наши в прошлом активные форумчане стали редко заглядывать на сайт и практически не участвуют в обсуждении его тем? В личных письмах ко мне они объясняют это тем, что им стало неинтересно, и не устраивает обстановка на сайте. Да и некоторые новички, ознакомившись с нашим сайтом, разочаровываются в нём и, в лучшем случае отметившись двумя-тремя постами, замолкают.
Друзья и не очень, обращаясь к вам с этим постом, я не ставлю целью вызвать какое-то широкое обсуждение на сайте и тем более начать новые личные разборки. Я лишь откровенно поделился с вами своими горькими размышлениями. А вы воспринимайте как хотите.

Отвечать в той же самой "Чемберленской" ветке - это значит, на колу мочало, начинай сначала...
Перемещать обсуждение в топик: "Предложения по добавлению новых опций и улучшению имеющихся" - тоже не совсем по теме...
ИТАК, я вношу реальное конструктивное предложение:

Опираясь на мнение Романтичного нудиста (неоднократно им высказанное) хочу выдвинуть на голосование (или, хотя бы выслушать мнения форумчан), о перемещении данного товарища "на лавры". Пусть "удобно попочивает".
Дать ему модераторский статус (или супермодераторский - это на усмотрение Админа) и посмотреть, как под "новой метлой, метущей по-новому" красиво преобразится наш форум в лучшую сторону.

Надеюсь, что вернутся давно ушедшие активные персонажи, которые не реализовали здесь свой высокий творческий потенциал, и ушли (как я понял из претензий Р.Н.) - ушли они НЕ С САЙТА-НУДИСТОВ, а ушли ОТ несправедливых модераторов (точнее, от "самоуправства Краша", а некоторые ещё и от "Жука", но по некоторым причинам не знают, что Виктор - уже несколько лет не модерирует форум).
А теперь, смена руководства внесёт новый стимул для движухи и Романтик "перетащит" сюда свою старую добрую команду (Наташу-Василису, Водолея, Фата и прочих других товарищей...)
Я готов добровольно, без лишних реверансов, предоставить "преемнику" бразды правления. Скажу откровенно, за свой "пост" я не держусь и если для сайта мой уход (из администраторов) покажется благим делом - я сделаю это незамедлительно!
Я даже готов на первых порах "постажировать" Романтичного нудиста в технических тонкостях (редактирование постов, тем, их перенос, модерирование фотографий, приведение их в "смотрибельный вид", коррекция гиперссылок, вставки видео, удаление оверквотинга и т п... )
Впрочем, у него и так есть друг, который в недалёком прошлом сам был модератором.

Иными словами, мне нужно мнение самого Романтичного нудиста на это предложение.
Мнение Админа и КИВлада по этому поводу.
Ну и мнение активных форумчан.
Как считаете? Насколько администрация сайта "закостенела в своей консервации"? Насколько несправедлив Crash со своей "иезуитской вежливостью", что аж выбешивает определённый круг пользователей?
СтОит ли проводить майдан/люстрацию/референдумы/отставки?

Если народ большинством посчитает нужным "сменить руководство", я объявлю:

[Crash_71]

Меня форум устраивает, только почему-то у меня репутация отрицательная и предупреждение мне влепили за невинный вопрос о поле участника.

Репутация складывается из плюсов (это когда Ваши посты нравятся пользователям) и минусов (соответственно - когда НЕ нравятся).
Касаемо "жёлтой карточки" - Ваш вопрос был не "невинный", а вполне оскорбительный. В комментарии к Вашему профилю есть пояснение.
Но это - оффтоп.

Сейчас обсуждается "смена власти".

[КИВлад]

... от "самоуправства Краша", а некоторые ещё и от "Жука"...

Меня забыл. Ко мне у РН точно такие-же претензии. Мы по его мнению "два сапога - пара".
Так, что прошу всех высказаться и по поводу моей персоны.

[Олька]

тема сурьезная, надо покумекать!!! а вообще я буду против замены любого из двух нынешних модераторов. хоть они и злодеи, но свои злодеи!) шутка, если что. а вот по поводу назначения романтика третьим модератором ... тогда бы я подумала и наверное проголосовала за. а что мы теряем, а?)

[КИВлад]

... а вот по поводу назначения романтика третьим модератором ...

Я сразу уйду в отставку.

[Романтичный нудист]

Я тоже против организованного Крашем и КИВладом "референдума о доверии к модераторам"! Я неоднократно заявлял, что не требую смены модераторов. Это ничего не решит (Жука сменили Краш и КИВлад, но сайт остался прежним) без изменения буквы и духа нашего сайта - некоторых правил и опций, форм и методов работы руководства, характера общения участников и т. д. А подобные преобразования зависят от всех нас - и Админа, и Модераторов, и каждого из нас. Я уверен, что все мы независимо от наших взглядов, интересов и личных взаимоотношений любим наш сайт и хотим, чтобы всем нам было здесь интересно и комфортно. Я предлагаю обсуждать не вопрос о смене модераторов, а реальные недостатки в работе сайта и способы её улучшения. Ряд участников уже включились в обсуждение вопроса о том, какой сайт нам нужен: они делают критические замечания и вносят конкретные предложения. Давайте продолжим обсуждение именно таким образом - без личных разборок, спокойно и доброжелательно. Только тогда всё не закончится как раньше - пошумели и успокоились, и мы мы сможем сделать наш сайт лучше.